你说、我说、他说
人们都说，春晚是老百姓的文艺年夜饭。对于“大厨”冯导导演的这文艺大餐的评价，人们观点不一，众说纷纭。不过众口难调，从观众的评价来看，似乎并没有什么称赞，不仅收视率创造了新低，网络吐槽更是犀利讽刺，甚至有人直言“对春晚的吐槽，远远有趣过春晚本身”。本应是一个庄重的欢庆仪式，却随着时间的推进逐渐变成人们茶余饭后的“笑料”。面对这一切，观众们不禁向冯导发问：“您真的做到了春晚改革吗？”
你说，“真诚，温暖，振奋，好玩”应当是导演春晚的八字方针；你也说过，“歌要好听，小品看得特别乐”就是你选择节目的标准和初衷；你还说过，今年的春晚要翻篇了，新人多了，主持风格也会改变……你的一句句话仿佛有神奇的推动力，让我对今年的春晚充满了新的期待。然而春晚结束后，令人惊讶的是，魔术穿帮，演员假唱，相声抄袭，央视黑幕的传闻层出不穷，有的甚至已经被歌手证实。面对这一切，网友们七嘴八舌，各持己见，有人不禁发出了这样的感慨“一场优秀春晚，还真的只能是‘中国梦’啊，所谓的真诚呢？”
他说，歌曲多，小品少，笑点少，好像一场音乐会，舞虽美但设计不大气，主持人的搞笑牵强附会；他说，节目缺乏对大众生活的真实写照，虽有《群发的我不回》、《扰民》等节目反应社会现象，但是缺乏人与人的宽容，不够温暖；他说，毒舌的人物形象不应当出现在春晚上，有损贬某一人群的嫌疑……一条条评价虽然有些苛刻，有些犀利，但却不乏让人思考的价值。面对这一切，我不禁想问问自己：“应当如何正确的看待春晚呢？”
要我说，今年的春晚虽然有瑕疵，但瑕不掩瑜是事实，苏菲玛索的深情献唱，大张伟的热情演绎，郎朗的优雅演奏，Yif的神奇魔术，小彩旗的独特表演……每一道节目都饱含着导演的辛劳和演员的努力。的确，相比庾澄庆，女性观众更喜欢年轻帅气的李敏镐，但是《情非得已》是庾澄庆本人的经典；的确，黄渤的一身衣服被网友嘲笑像农民工，但是他是一步一步依靠自己努力获得观众喜爱的实力派；的确，Yif的魔术穿帮，但是作为春晚新人，紧张失误在所难免。作为看客，我们有评论的权力，但是应该在合理的范围之内，宽容与体谅应当是评价的主流。节目有好有坏，但表演背后的付出是没有差距的，演员们付出那么多：他们没能与家人团聚，也没能吃上热乎乎的年夜饭，这为了取悦大众，我们何来挖苦讽刺？春晚的一句台词说的好：人倒了可以扶起来，人心要是倒了，可就扶不起来了。
对于春晚，虽然有激进的网民曾怒言：“春晚再这么办下去应当被取消！与其浪费钱财办演出还不如将钱用到民生方面。”但我不敢苟同，是在我看来，存在即合理，春晚举办有三十多年，它存在的意义已经不仅仅是一场晚会，一个供认欣赏的舞台，它更是历史的积淀与文化的传承，它是中华人民三十几年来的生活的浓缩，是老一辈人们过年的寄托。他的本质不在于娱乐，而是人心的碰撞与交流。可悲的是，中国人的晚会并不被部分国人接受，很多大陆人往往选择在春节去度假，享受生活，正因为不曾分别，所以丝毫没有体会思乡的痛苦，不会在意春节团圆的重要性。然而多数以观看春晚以解相思之苦的往往是海外的华侨，这点是我们难以体会和理解的。春晚的意义在于陪伴，喜不喜欢不能被强求。所以，也许我们在除夕当晚不选择看春晚，但为了国家的利益，我们不应当呼吁取消春晚，做到这点，才是真正的将爱国落实到细小的行动上来。
时代在变迁，春晚经历发展到顶峰再逐渐落寞是必然的过程，也许以后会有更多庆祝春节的艺术形式，也许有人赞美，有人贬毁，但是春晚不会消失。我相信，时间终将沉淀出最简单却纯粹的春晚。
春晚是文化的发展者，不同的时代背景赋予了它不同的内涵，但是，无论时光怎样流逝，春晚永远是不可替代的存在。